线上电商易逃税？税负不公究竟缘何而起

        不管是线上网络贩卖，照旧线下实体店贩卖，都发生了货物和劳务的应税贩卖举动，都应该按章纳税。

　　3月31日，国家税务总局和全国工商联在北京共同召开了“深化税收改革，助力民营企业发展”的座谈会。参加此次会议的电商企业代表阿里巴巴马云和京东刘强东针对线上线下企业税负题目发表建媾和观点，引发网友热议。马云指出大企业是纳税主力，明确主张淘宝店不能纳税。刘强东则认为目前淘宝存在着企业法人，并指出以天然人名义开淘宝店铺，瞒报电商业务收入，从而达到漏税目的。

　　我国对于电商征税题目的讨论一向不绝于耳。这次，中国两大电商巨头将电商征税题目再次推到风口浪尖。关于电商发展以及税收公平题目究竟应如何考量呢?

　　线上偷税与“以票控税”不无关系

　　按照我国增值税暂行条例相干规定，只要发生了增值税的应税举动(贩卖货物等)，就属于增值税的纳税任务人;企业所得税也规定了企业的应税收入，贩卖收入是重要的应税收入。从这个角度看，不管是线上采取的网络贩卖，照旧线下的实体店贩卖，都发生了货物和劳务的应税贩卖举动，都应该按章纳税。

　　既然如此，线上偷税逃税题目又是如何产生的呢?事实上，这与我国“以票控税”的税收管理模式不无关系。尤其在增值税管理方面，我国按照小规模纳税人或者增值税一样平常纳税人的分类管理体例进行管理手机网站制作，并且提供相干发票，凭借发票上开具的金额进行税收征税和监管。所谓“小规模纳税人”，是指年贩卖额在规定标准以下，并且会计核算不健全，不能按规定报送有关税务资料的增值税纳税人。

　　小规模纳税人按照贩卖额3%换算为价外税征税，比如贩卖1000元，则必要缴纳1000/(1+3%)*3%=29.12元税款。一样平常纳税人则采取“销项税额-进项税额=应纳税额”的扣税方法计算纳税。

　　在现实税收管理过程中，大部分实体店因为有固定经营场所，则在税务部门的监管范围内，即使不开票也会采取定额核定等体例进行监管，因此很难躲避税款。

　　但是，对于线上电商，一方面网上贩卖举动产生的大数据重要集中在淘宝、京东等机构服务平台注册地;另一方面，我国税收管理按照注册地原则，即全国其他地方的税务部门无法采取税务检查等日常监管体例对网上淘宝等平台注册的电商经营举动进行监管，即陕西的税务局不能直接检查在江苏注册和经营的企业，存在电商贩卖举动的监管渠道不畅等题目。

　　假如电商贩卖过程中消耗者不自动索取发票，大部分企业也就不会自动到当地税务部门进行申报纳税，也就给了线上企业逃税避税的操作空间。

　　增强监管，防止线上线下税负不公加剧

　　当然，前些年因为电商处于起步阶段，国家对其着眼于新经济业态，在监管方面相对宽松。但发展到今天，网上贩卖和购物已经成为通俗人的重要购销举动，相干部门则应“随市而动”，对电商贩卖进行正当的监管，让网上贩卖和实体店贩卖处在公平竞争的统一水平线上。如此才能吻合公平、公正发展的基本公理价值诉求。

　　更为紧张的是，若对电商贩卖举动不能有用监管，就会产生“劣币驱逐良币”的坏示范效应;也即刘强东所称的“企业法人，以天然人的名义开淘宝店铺，瞒报电商业务收入，从而达到漏税目的”。

　　当然，一些法人企业在网上贩卖，既是国家推动实体经济与网络经济发展的效果，也是企业创新经营模式的详细表现;但是，假如企业法人以天然人身份在网上贩卖服务平台开店，且经营收入不计入企业财务账簿，那么就存在躲避税款的怀疑，相干职能部门就需看重分外监管，防止因偷逃税举动加剧实体店和电商之间的税负不公征象。

　　与此同时，在解决电商和实体店的税负公平题目之后，按照供应侧结构性改革的要求，对贩卖和批发行业进行减税改革，分外是进一步进步3万元的增值税起征点，对于涵养税源、促进经济社会长效发展具有紧张的意义。